Nie Chrobry i nie Łokietek. Ten władca uratował państwo, gdy było o krok od upadku

O Kazimierzu Odnowicielu powstały już dziesiątki opracowań. Historycy rozkładali na czynniki pierwsze jego wojny i ruchy na arenie międzynarodowej, ale to, co zrobił w kraju, często okazuje się jeszcze bardziej zaskakujące. Jakie reformy naprawdę przesądziły o jego sukcesie? Co zmusiło go do tak odważnych decyzji — i jakie konsekwencje, czasem nieoczywiste, przyniosły one państwu?
- Kazimierz Odnowiciel i odbudowa Polski
- Reforma administracyjna Kazimierza Odnowiciela
- Dlaczego Kazimierz wybrał Kraków na stolicę
- Kazimierz Odnowiciel i odnowa Kościoła
- Jak Kazimierz Odnowiciel sfinansował wojsko
Kazimierz Odnowiciel i odbudowa Polski
Kazimierz Odnowiciel, najstarszy syn króla Mieszka II Lamberta, obejmował rządy w wyjątkowo niesprzyjających okolicznościach. Polskę z każdej strony naciskali przeciwnicy spragnieni rewanżu i gotowi odbierać ziemie utracone wcześniej na rzecz Piastów. Jakby tego było mało, realna siła władcy stale słabła, bo coraz pewniej poczynali sobie możni, domagając się większego wpływu na decyzje państwa.
Równocześnie państwo wczesnopiastowskie trawiły bunty własnych poddanych, którzy nie chcieli już znosić narastających ciężarów, danin i obowiązków. W rezultacie najpóźniej w 1038 roku Kazimierz Odnowiciel został zmuszony do ucieczki z kraju. Przez pewien czas błąkał się po obcych dworach, próbując znaleźć sojuszników i realne wsparcie. Ostatecznie pomoc nadeszła od cesarza Henryka III, który oddał mu do dyspozycji kilkuset rycerzy. Z takim zapleczem Piast dotarł pod granice swego państwa najwcześniej w 1039 roku i niemal natychmiast rozpoczął mozolną odbudowę zrujnowanej monarchii.
Najważniejszym celem Kazimierza Odnowiciela stało się odzyskanie ziem utraconych zaledwie niedawno: Śląska zajętego przez energicznego księcia Czech Brzetysława oraz Mazowsza, gdzie niezależność ogłosił dawny cześnik Mieszka II, Miecław. Walka o te dwie prowincje ciągnęła się latami. W 1047 roku, dzięki wsparciu zbrojnemu Rusinów, udało się rozbić Miecława i sprzymierzonych z nim Pomorzan. W konsekwencji Mazowsze wróciło do Polski, a najpewniej także Pomorze, które odpadło od państwa jeszcze za panowania Bolesława Chrobrego. Na koniec syn Mieszka II dopiął swego również na Śląsku — ostateczne odzyskanie tej ziemi nastąpiło w 1050 roku.
Reforma administracyjna Kazimierza Odnowiciela
Kazimierz Odnowiciel zdołał nie tylko ponownie scalić ziemie państwa polskiego. To właśnie za jego rządów – jak najczęściej podkreśla się w literaturze fachowej – miała zostać przeprowadzona również reforma administracyjna. Jej śladem było utworzenie co najmniej pięciu prowincji: mazowieckiej, śląskiej, wielkopolskiej, krakowskiej i sandomierskiej. Nie można też wykluczyć, że za czasów następcy Mieszka II działała dodatkowo prowincja kalisko-łęczycka.
Prowincje pojawiły się dlatego, że władca nie był w stanie osobiście nadzorować wszystkich spraw w rozległym państwie. W codziennym zarządzaniu mieli go wyręczać naczelnicy stojący na czele poszczególnych prowincji. Urzędowali w najważniejszych grodach, a na stanowiska powoływał ich bezpośrednio monarcha. Zdarzało się, że funkcję naczelnika powierzano także członkom dynastii.
Naczelnicy prowincji łączyli kilka kluczowych ról: dowodzili siłami zbrojnymi, doglądali majątku monarszego, a ponadto dysponowali kompetencjami sądowymi i policyjnymi, co w praktyce oznaczało dbanie o utrzymanie porządku publicznego.
Dlaczego Kazimierz wybrał Kraków na stolicę
Kazimierz Odnowiciel, gdy wrócił do Polski, zastał kraj w dramatycznej kondycji. Po wyniszczającym najeździe czeskiego księcia Brzetysława w 1038 roku w ruinę popadły najważniejsze wielkopolskie ośrodki władzy – Poznań i Gniezno. Ich błyskawiczna odbudowa była w praktyce mało realna. Nic więc dziwnego, że wygnaniec zatrzymał się w Krakowie, który za jego panowania wyrósł na główną siedzibę władzy i faktyczną stolicę państwa.
Wybór Piasta nie był przypadkowy. Z Krakowem łączyły Kazimierza osobiste wspomnienia: tu przyszedł na świat, tu dorastał, a także uczył się w jednej z przyklasztornych szkół. To właśnie Kraków był też ostatnim miejscem, w którym przebywał przed wygnaniem — i gdzie bez powodzenia próbował stawić opór zbuntowanym poddanym. Co ważne, gród krakowski ocalał podczas czeskiej inwazji, a to dodatkowo przemawiało za tym, by ponownie oprzeć na nim odbudowę kraju.
Decyzja o przeniesieniu stolicy do Krakowa odcisnęła trwałe piętno na dalszych losach Polski, wskazując nowy kierunek rozwoju i ekspansji. Z Krakowa następca Mieszka II miał wyraźnie bliżej na Śląsk, który planował odzyskać z rąk Przemyślidów. Miasto było też istotnym punktem na szlaku handlowym łączącym Zachód ze Wschodem oraz prowadzącym ku Rusi Kijowskiej — państwu, z którym Piastowie w tym okresie współdziałali politycznie i militarnie.
Kazimierz Odnowiciel i odnowa Kościoła
Najdawniejszy polski kronikarz, Anonim zwany Gallem, w rozdziale poświęconym czynom Kazimierza Odnowiciela podkreślał, że władca ten zasłynął jako fundator licznych wspólnot „mnichów i świętych dziewic”. Dzisiejsi badacze najczęściej łączą z jego imieniem powstanie benedyktyńskich klasztorów w Mogilnie oraz w Tyńcu. Nie można też wykluczyć, że to właśnie on stał za założeniem opactwa w Lubiążu.
Po katastrofalnych wydarzeniach lat 30. XI wieku, kiedy zginęło wielu duchownych, Kazimierz Odnowiciel stanął przed koniecznością ponownego umocnienia chrześcijaństwa na ziemiach, którymi rządził. Było to przedsięwzięcie trudne i rozciągnięte w czasie, dlatego nic dziwnego, że dzieło to kontynuował później jego następca, Bolesław II Śmiały. Przyjmuje się, że Kazimierz sprowadził do Polski nowych kapłanów, którzy wsparli go w działaniach chrystianizacyjnych. Najpewniej przybyli oni z Niemiec, gdzie książę mógł liczyć na pomoc wpływowego krewnego — wuja Hermana, arcybiskupa Kolonii.
Najistotniejszym sukcesem Kazimierza Odnowiciela w relacjach państwa z Kościołem było przywrócenie funkcjonowania dwóch diecezji: krakowskiej i wrocławskiej. Ponieważ Wrocław znajdował się wówczas pod czeską okupacją, siedziba śląskiego biskupstwa mieściła się najpierw w Ryczynie, a później w Smogorzewie. Nowym biskupem wrocławskim został Hieronim. Natomiast opiekę nad diecezją krakowską powierzono mnichowi iroszkockiemu Aronowi. Dla niego Kazimierz zdołał nawet uzyskać paliusz — znak władzy arcybiskupiej — co jednak nie oznaczało jeszcze wyniesienia Krakowa do rangi arcybiskupstwa. Na to wyróżnienie miasto musiało czekać jeszcze przez długie lata.

Jak Kazimierz Odnowiciel sfinansował wojsko
Wracający z wygnania książę musiał przede wszystkim rozwiązać bardzo przyziemny problem: skąd wziąć pieniądze na utrzymanie podległej mu siły zbrojnej. Dotąd wojsko, czyli tzw. „drużyna”, pozostawało w całości na utrzymaniu władcy. Każdy woj dostawał żołd oraz wszystko, co było mu potrzebne do codziennego życia.
Tyle że taki model szybko okazał się ponad siły Kazimierza Odnowiciela, bo jego skarb był niemal pusty. Dlatego książę postanowił przenieść na polski grunt rozwiązania znane z zachodniej Europy, gdzie do służby wojskowej włączano ludność na innych zasadach. W praktyce zaczęto nadawać wojom ziemię w zamian za służbę, a jednocześnie zobowiązywano ich do samodzielnego wyposażenia się. Dla panującego był to układ znacznie korzystniejszy: nie musiał już „na siłę” organizować wypraw zaczepnych tylko po to, by zdobyć środki na utrzymanie armii.
Reformy wprowadzone przez Kazimierza Odnowiciela stały się jednym z filarów odbudowy kraju po dotkliwym kryzysie. Trudno nie zadać sobie pytania, jak wyglądałyby późniejsze dzieje Polski, gdyby nie ten władca — i czy przydomek „Odnowiciel” w ogóle miałby szansę pojawić się w naszej historii.
Źródła:
- Bieniak J., Państwo Miecława. Studium analityczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1963.
- Borawska Danuta, Kryzys monarchii wczesnopiastowskiej w latach trzydziestych XI w., Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1964.
- Dróżdż Klaudia, Kazimierz Odnowiciel. Polska w okresie upadku i odnowy, Wydawnictwo Templum, Wodzisław Śląski 2009.
- Duch Wojtek, Kazimierz Odnowiciel i odbudowa zrujnowanego państwa polskiego [https://historia.org.pl/2020/05/06/kazimierz-odnowiciel-i-odbudowa-zrujnowanego-panstwa-polskiego; dostęp: 13.03.2021].
- Dziewulski Władysław, Postępy chrystianizacji i proces likwidacji pogaństwa w Polsce wczesnofeudalnej, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1964.
- Garbacik Józef, Przeniesienie stolicy Polski do Krakowa w XI w., [w:] Kraków i Małopolska przez dzieje, red. C. Bobińska, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1970.
- Gieysztor Aleksander, O kilku biskupach polskich XI wieku, [w:] Europa – Słowiańszczyzna – Polska. Studia ku uczczeniu prof. Kazimierza Tymienieckiego, red. J. Bardach i in., Poznań 1970.
- Grudziński Tadeusz, Kryzys polskiej monarchii wczesnofeudalnej w świetle ostatnich badań, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Nauki Humanistyczno-Społeczne” 20 (1966).
- Grudziński Tadeusz, Uwagi o genezie rewolucji w Polsce za Kazimierza Odnowiciela, „Zapiski Towarzystwa Naukowego w Toruniu” 18 (1952), 1.
- Kętrzyński Stanisław, Kazimierz Odnowiciel (1034-1058), wstęp i oprac. M. Biniaś-Szkopek, Wydawnictwo Avalon, Kraków 2010.
- Labuda Gerard, Mieszko II, król Polski (1025-1034). Czasy przełomu w dziejach państwa polskiego, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2008.
- Labuda Gerard, Piastowie jako twórcy państwa polskiego, [w:] Piastowie w dziejach Polski, red. R. Heck, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Warszawa 1975.
- Labuda Gerard, Szkice historyczne XI w. Początki klasztoru benedyktynów w Tyńcu, „Studia Źródłoznawcze” 35 (1994).
- Lalik Tadeusz, Odbudowa państwa i Kościoła w XI wieku, [w:] Polska pierwszych Piastów. Państwo – społeczeństwo – kultura, red. T. Manteuffel, Wiedza Powszechna, Warszawa 1974.
- Polek Krzysztof, Kraków i Małopolska w czasie najazdu Brzetysława I na Polskę, „Studia Historyczne” 29 (1986), 4.
- Rosik Stanisław, Wiszewski Przemysław, Wielki poczet polskich królów i książąt, Wydawnictwo Dolnośląskie, Wrocław 2006.
- Szczur Stanisław, Historia Polski. Średniowiecze, Wydawnictwo Literackie, Kraków 2002.
- Zientara Benedykt, Kazimierz I Odnowiciel, [w:] Poczet królów i książąt polskich, red. A. Garlicki, Spółdzielnia Wydawnicza „Czytelnik”, Warszawa 1978.